Tiểu luận: Lịch sử các học thuyết kinh tế thế kỷ XVI - XIX
LỜI NÓI ĐẦU
Trong quá trình chuyển sang kinh tế thị trường theo định hướng XHCN vấn
đề phát triển cơ cấu kinh tế được đặt ra như một yêu cầu tất yếu đối với nền kinh tế
Việt Nam. Các lý luận giá trị kinh tế của các nhà kinh tế tư bản cổ điển là một bộ
phận trong cơ cấu ấy, đã có những lý luận bị coi là đối lập với kinh tế XHCN, vì
vậy phải nằm trong diện cải tạo xoá bỏ. Song thực tiễn đã cho thấy quan niệm như
vậy là cực đoan vì các lý luận giá trị của các nhà kinh tế cổ điển tư bản đã góp một
phần không nhỏ vào sự thay đổi bộ mặt của nền kinh tế theo hướng tích cực. Cùng
với chủ trương chuyển nền kinh tế Việt Nam sang nền kinh tế thị trường, Đảng và
nhà nước Việt Nam đã ban hành nhiều Chủ trương, Chính sách để khuyến khích sự
phát triển của các thành phần kinh tế. Tuy nhiên, các lý luận giá trị đó, còn nhiều
những hạn chế trong thực tế và nhiều vấn đề bất cập trong xã hội.
Nền kinh tế Việt Nam đang đứng trước những thời cơ và thách thức mới. Cơ
hội phát triển rút ngắn, thực hiện thành công CNH-HĐH phấn đấu đưa Việt Nam
về cơ bản trở thành một nước công nghiệp vào năm 2020. Tuy nhiên, để thực hiện
được mục tiêu này đòi hỏi phải có sự am hiểu về lý luận kinh tế, với sự giải phóng
tối đa lực lượng sản xuất xã hội. Trong bối cảnh các nguồn lực kinh tế của Việt
Nam còn đang hạn chế. Vì vậy bài viết này sẽ tập trung làm sáng tỏ những vấn đề
cơ bản sau đây:
Những thành tựu và hạn chế về lý luận giá trị của các nhà kinh tế tư bản cổ
điển, ý nghĩa của việc nghiên cứu vấn đề này.
Tuy nhiên, do thời gian và không gian có hạn cho nên việc thu thập số liệu
và tài liệu vẫn chưa đựơc cập nhật vì thế không tránh khỏi những thiếu sót, mong
có những ý kiến đóng góp cho tiểu luận được hoàn chỉnh hơn nữa.
Tôi xin chân thành cảm ơn sự giúp đỡ của giáo viên hướng dẫn cùng các bạn
đã giúp đỡ tôi trong quá trình làm tiểu luận.
Website: Email : Tel : 0918.775.368
Tiểu luận: Lịch sử các học thuyết kinh tế thế kỷ XVI - XIX
PHẦN II
HỌC THUYẾT KINH TẾ TƯ SẢN CỔ ĐIỂN

mối quan hệ nội tại của phương thức sản xuất tư bản chủ nghĩa, do đó có thể vạch
rõ được nhiều quy luật vận động và phát triển của phương thức này. lần đầu tiên
phương pháp nghiên cứu của khoa học tự nhiên được vận dụng đầy đủ vào việc
nghiên cứu các mối quan hệ sản xuất – xã hội vốn là đối tượng của môn kinh tế
học. Phương pháp này của những nhà cổ điển được C.Mác đánh giá rất cao và được
nhiều nhà kinh tế sau này trong đó cóa cả nhà kinh tế mácxít sử dụng như một công
cụ đặc biệt hữu hiệu để phân tích lý luận kinh tế.
Là sản phẩm của sự phát triển phương thức sản xuất tư bản chủ nghĩa, kinh
học cổ điển cổ vũ nhiệt thành cho chủ nghĩa tụ do trong kinh tế, phản đối mọi sự
tác động từ bên ngoài vào thị trường tự do. Tự do kinh doanh, tự do cạnh tranh là lý
tưởng của nền kinh tế tư bản chủ nghĩa mà những người cổ điển ca ngợi và ủng hộ.
Đặc điểm này, hay đúng hơn – sự cổ vũ cho tự do kinh tế - đã từng là cơ sở lý luận
cho một thời kỳ dài của chính sách đứng ngoài, không can thiệp vào kinh tế của các
nước tư sản. Thái độ của các nhà kinh tế học cổ điển phủ nhận mọi sự can thiệp của
nhà nước vào đời sống kinh tế là kết quả đương nhiên của phương pháp luận
nghiên cứu xem xét sự vận động và phát triển của phương thức sản xuất chỉ đơn
thuần do các quy luật tự nhiên điều tiết, tuyệt đối hoá quy luật ấy mà không tính tới
đặc điểm lịch sử, cụ thể trong sự phát triển và tác động của chúng.
Đặc điểm bao trùm của kinh tế học cổ điển là tính chất hai mặt trong phương
pháp nghiên cứu cúng như mọi quan điểm lý luận của nó. Là người chứng minh
một các khoa học cho sự phát triển khách quan không thể phủ nhận được của
phương thức sản xuất tư bản chủ nghĩa, đồng thời là người bảo vệ cho trường phái
Website: Email : Tel : 0918.775.368
Tiểu luận: Lịch sử các học thuyết kinh tế thế kỷ XVI - XIX
này, với tư cách là phương thức sản xuất vĩnh viễn, cuối cùng của xã hội loài
người.
Kinh tế học cổ điển ra đời và phát triển mạnh mẽ nhất ở nước Anh và nước
Pháp với nhiều tên tuổi nổi tiếng. ở Anh phải kể trước hết tới W.Petty, ông vẫn
được coi là người sáng lập trường phái kinh tế học cổ điển nói chung, sau đó là
A.Smith, linh hồn thực sự của kinh tế học cổ điển, người thực hiện đầu tiên trong

trong nhiều năm.
Những hạn chế của W.Petty trong vấn đề lý luận giá trị là kết quả của
phương pháp luận mang tính chất hai mặt của ông. Ông chưa phân biệt được lao
động trừu tượng và lao động cụ thể, bởi vậy chưa thể chỉ rõ được nguồn gốc của
giá trị. Ông vẫn lẫn lộn giữa giá trị và giá trị trao đổi, giá trị và giá trị sử dụng, do
đó không nhất quán trong việc định nghĩa giá trị của hàng hoá.
Giá cả tự nhiên do hao phí lao động quy định và năng suất lao động có ảnh
hưởng đến mức hao phí đó. Giá cả tự nhiên là giá trị của hàng hoá. Như vậy ông là
người đầu tiên tìm thấy cơ sở của giá cả tự nhiên là lao động , thấy được quan hệ
giữa lượng giá trị và năng suất lao động .
* Kết luận: Số lượng lao động = nhau bỏ vào sản xuất là cơ sở để so sánh
giá trị hàng hóa, giá cả tự nhiên (giá trị), tỷ lệ nghịch với năng suất lao động khai
thác vàng và bạc
Giá cả chính trị chính là giá cả thị trường của hàng hoá phụ thuộc vào nhiều
yếu tố ngẫu nhiên và khó xác định. Chi phí lao động trong giá cả chính trị thường
cao hơn chi phí lao động trong giá cả tự nhiên .
Tuy nhiên lí thuyết gt lao động của ông chịu ảnh hưởng của CNTT. Ông chỉ
tập chung nghiên cứu mặt lượng , nghĩa là nghiên cứu về giá cả một bên là hàng
hóa, một bên là tiền tệ. Ông giới hạn giả thiết đào tạo giá trị trọng lao động khai
Website: Email : Tel : 0918.775.368
Tiểu luận: Lịch sử các học thuyết kinh tế thế kỷ XVI - XIX
thác vàng và bạc. Các loại lao động khác chỉ so sánh với lao động tạo ra tiền tệ.
Giá trị hàng hoá là sự phản ánh giá trị tiền tệ .
Mặc dù bị ảnh hưởng của phái TT nhưng trong trường phái thị trường chỉ
thoả mãn với việc đơn thuần đưa ra những biện pháp kinh tế hay chỉ mưu tả lại
những hiện tượng kinh tế theo kinh nghiệm như W.Petty đã tiếp cận với các quy
luật khách quan  nghiên cứu lĩnh vực sản xuất .
Trong những t/y đầu tiên W.Petty còn mang nặng tư tưởng TT nhưng trong
t/y cuối cùng của ông thì không còn dấu vết của CNTT. Ông là người đầu tiên nhấn
mạnh tính chất khách quan của những quy luật tác động trong XHTB.

là thước đo cuối cùng của giá trị.
- Phân biệt rõ ràng giá trị sử dụng và giá trị trao đổi và khẳng định. Giá trị sử
dụng không quy định giá trị trao đổi. Ông bác bỏ quan điểm ích lợi quyết định giá
trị trao đổi.
- Khi phân tích giá trị hàng hoá: Giá trị được biểu hiện ở giá trị trao đổi của
hàng hoá trong mối quan hệ với số lượng hàng hoá khác, còn trong nền sản xuất
hàng hoá phát triển nó được biểu hiện ở tiền.
- Ông chỉ ra lượng giá trị hàng hoá do lao động hao phí lao động trung bình
cần thiết quy định. Lao động giản đơn và lao động phức tạp ảnh hưởng khác nhau
đến lượng giá trị hàng hoá. Trong cùng một thời gian, lao động chuyên môn, phức
tạp xẽ tạo ra một lượng giá trị nhiều hơn so với lao động có chuyên môn hay lao
động giản đơn.
- Phân biệt giá cả tự nhiên và giá cả thị trường: giá cả tự nhiên là biểu hiện =
tiền của giá trị. Ông khảng định hàng hoá được bán theo giá cả tự nhiên, nếu giá cả
đó ngang với mức cần thiết để trả cho tiền lương, địa tô, và lợi nhuận . Theo ông
giá cả tự nhiên là Truy tâm, giá cả thị trường là giá bán thực tế của hàng hoá giá cả
này nhất trí với giá cả tự nhiên khi được đưa ra thị trường với số lượng đủ “thoả
Website: Email : Tel : 0918.775.368
Tiểu luận: Lịch sử các học thuyết kinh tế thế kỷ XVI - XIX
mãn lượng cầu thực tế’’. Giá cả tự nhiên có tính chất khách quan còn giá cả thị
trường phụ thuộc vào những yếu tố như quan hệ cung cầu và các loại quan hệ
đường khác .
* Mâu thuẫn và sai lầm :
- Đưa ra hai định nghĩa :+ “giá trị toàn điểm là do lao động quy định, giá trị
là do hao phí lao động để sản xuất ra hàng hoá quy định”.
+ Giá trị của một hàng hóa = số lượng lao động mà nhờ hàng hoá đó có thể
mua được .
 Đây là điều sai lầm, luẩn quẩn của A.Smith. Ông đã đưa vào hiện tượng,
một bên là chủ nghĩa lao động cho nhà tư bản, một bên là nhà tư bản trả lương cho
công nhân.